وبلاگ :
سينماساحل نجات صهيون، تحليل محتوايي سينما
يادداشت :
نقدوتحليل فيلم من خان هستم/اسم من خان/I am Khan
نظرات :
5
خصوصي ،
32
عمومي
نام:
ايميل:
سايت:
مشخصات شما ذخيره شود.
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
اين پيام به صورت
خصوصي
ارسال شود.
+
ميثم
من ابتدا نقد شما رو خوندم و بعد از اون رفتم و فيلم رو نگاه کردم، يعني که تمام حرفهايي که زده بوديد رو در نظر داشتم هنگام مشاهده فيلم، حرفهاي شما درست، خوب حرف زديد اما يه مشکل اساسي توو نقد شما وجود داشت و اون اين بود که نيومديد مساله دکتري که ميخواست کار تروريستي کنه رو با مسلمان واقعي که جهاد يکي از اصول اساسي دين اونه تفکيک کنيد، درسته که مسلماني خان مفت نمي ارزه اما آيا تروري که قرار بود توسط اون دکتر هم انجام بشه مي ارزيد؟
دوم اينکه با تمام اين حرفها، آيا اينو تاييد نميکنيد که اين فيلم کاملا يک قدم از تمام مواضع قبلي آمريکا در مورد حادثه يازده سپتامبر پا عقب کشيده بود؟
درسته که اين فيلم براي مسلماني که اونو نگاه کنه مناسب نيست و اسلام آمريکايي رو ترويج ميکنه اما براي آمريکايي که اينو نگاه کنه به نظر مياد يک مقدار مناسب باشه که ديد بسته آمريکايي ها رو نسبت به اسلام باز کنه
به هر حال ممنون بابت تحليل
پاسخ
با سلام و تشكر از لحن انتقادي مودبانه و علمي شما.دوست من در اين قبيل فيلم ها بين اسلام جهادي و اسلام شهادت هيچ فرقي نمي گذارند و مخاطب امريكايي هم هر دو را يكي مي داند و معادل اسلام حقيقي مي داند. اين فيلم ها مروج اسلام پلوراليستي و اسلام ذلت پذير شاهرخ خاني- رفاه زده هستند و اسلام كامل را نمي شناسانند. مطمئن باشيد كه اگر امروز آمريكايي ها از مواضع ضداسلامي قبلي به ظاهر عقب كشيده اند، قصدشان خامي مسلمين و القاي دين ذلت پذيري است كه به اسم دين نوين جهاني انرا دارند تبليغ مي كنند.ممنونم. اين فيلم ها نه تنها ديد امريكايي ها رو باز نمي كنه بلكه ديد بسته غلطي را بدانها القا مي كند كه اسلام ذلت پذير بسيار خطرناك است. ممنونم از شماو متن مقاله كاملا گوياست.