نگارنده به وضوح از تازيخ اسلام بي اطلاع است و دوست داشته هاي خود را با تاريخ اشتباه گرفته است.
عدم حضور صحابه در فيلم محدوديت هاي احتمالي بابت درگير شدن فرق مختلف اسلامي (شيعه و سني) بوده که همين نوشته شما در حالي که بسياري ديگر از صحابه مثل عمر طلحه سعيد زبير سعد و ... در فيلم نيستند ، فقط عدم حضور سحابه مورد تاتيد تشيع رو ديده و اون رو به توطئه هم نسيت ميده در حالي که در بخشي ديگر خودش به تحريف تاريخ اسلام دست ميزنه.
درباره نبودن بخش هايي از تاريخ اسلام در فيلم يا ترکيبشون ( مثل ماجراي علني شدن اسلام و حضور حمزه ) بايد زمان فيلم رو در نظر گرفت . اگر عقاد سريال ساخته بود حتما نقد وارد بود.
درباره زيد و چرايي حضور در نقش سخنگوي اسلام: وي احتمالا تنها سحابه پيامبر است که بين فرق مختلف اسلامي اختلافي بر سر وي نيست ( بدليل شهادت قبل از وفات پيامبر)‌ حضور هر فرد ديگر باعث ميشد کساني مثل نگارنده شيعه اين مطلب يا نمونه سني وي ( طالبان) فيلم رو به کل تحريم کنند.
ياد آوري ميکنم که فيلم براي مخاطب غربي نا آگاه به اسلام ساخته شده و نه جامعه مسلمانان.
راستي اگر شما اين فيلم رو ميساختيد با چه فيلمي مواجه بوديم؟ فيلمي که در اون اثري از ابوبکر و عمر نيست؟
براي کساني که احساس ميکنند تشيع در فيلم فراموش شده يادآوري ميکنم لحظه اي از فيم رو که حمزه در جنگ بدر علي رو خطاب مبکنه. و قبل از ديدن علي ما چهره خندان بلال رو ميبينيم رو به علي.